📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Капитал ББСБ" ХХК нь Т.Э-тэй 2017-12-28-ны өдөр 64 сая төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, үүргийн гүйцэтгэлд үл хөдлөх хөрөнгө барьцаалсан. Т.Э зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул "Капитал ББСБ" ХХК нийт 74,825,693 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Капитал ББСБ" ХХК нь Т.Э-с 55,425,326 төгрөгийн үндсэн зээл, 17,527,061 төгрөгийн үндсэн хүү, 1,873,306 төгрөгийн нэмэгдүүлсэн хүү, нийт 74,825,693 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Т.Э нь зээлийн төлбөрийг үндсэн зээлээс бус, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгээс тооцсон нь буруу гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-24, Дугаар: 101/ШШ2019/00352
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.Э-с 74,825,693 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-08, Дугаар: 634
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэхээр гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 71,486,220 төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид зохих өөрчлөлтийг оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-08, Дугаар: 634
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх талуудыг тэгш мэтгэлцүүлэх боломжоор хангаагүй, шүүх хуралдааны товыг насанд хүрээгүй хүүхдэд мэдэгдсэн, төлсөн зээлийг үндсэн зээлээс бус хүүгээс хассан, нэхэмжлэгч шаардлагаа багасгасан байхад хугацаа өгөлгүй шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлсэн тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 04 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 634 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигч нарын хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр байх тул талуудын хэн аль нь үүргээ биелүүлэх, үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй.
- Нэхэмжлэгч гэрээний зүйлийг зээлдэгчид хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч гэрээнд заасан хугацаанд зээлийг төлөөгүй нь тогтоогдсон.
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хүү, хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг хүлээнэ.
- Хариуцагч Т.Э төлсөн зээлийг үндсэн зээлээс хасаагүй хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгээс хассан гэж маргасан боловч хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад нэг удаа хариу тайлбар өгснөөс өөрөөр мэтгэлцээгүй буюу өөрийн тооцоог шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
- Хариуцагч гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй бөгөөд үүргээ хугацаандаа гүйцэтгэж байсныг нотлох баримт хэрэгт байхгүй. Шаардлага болон татгалзлаа нотлох үүргийг зохигч хүлээнэ.
- Шүүх хэрэгт буй баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийж, хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйл, Иргэний хуулийн 452, 453 дугаар зүйлд нийцэж байна.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлд иргэний хэрэг үүсгэж, нэхэмжлэлийн хувийг хариуцагчид гардуулахдаа хэргийн оролцогчийн эрх үүргийг танилцуулсан тул шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67 дугаар зүйлд заасан ажиллагааг зохих журмын дагуу гүйцэтгэсэн.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагчийн эрхийг хязгаарласан буюу хэргийн материалтай танилцах хүсэлт гаргасныг хангаагүй, хориглосон гэх үйл баримт тогтоогдоогүй.
- Шүүх хуралдааны товыг шүүхээс лавлах үүргийг зохигч хүлээнэ. Шүүх мэдэгдэх хуудсыг хариуцагчид хүргүүлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 77 дугаар зүйлд заасан ажиллагаа байна.
- Шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх ажиллагаа хууль зөрчсөн гэх баримт хэрэгт байхгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 76.2, 167.1.5, 168.1-ийг зөрчөөгүй.
- Зээлийн гэрээний үүргийг барьцааны зүйлээс гаргуулах шаардлагыг хангасан, үүнд хариуцагч гомдол гаргаагүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт буй баримтын хэмжээнд Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа холбогдох хуулийг зөрчөөгүй.