📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЦШ ББСБ ХХК нь ЭМ ХХК-д зээл олгосон бөгөөд зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн болон хүүгийн төлбөр, нэмэгдүүлсэн хүү, хохирлыг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: ЦШ ББСБ ХХК нь ЭМ ХХК болон Ж.Б-ээс нийт 125.479.050 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах.
- Хариуцагч: Ж.Б- зээлийн гэрээнд оролцоогүй тул үүрэг хүлээхгүй. ЭМ ХХК нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссан, нэхэмжлэгчээс гэрээний үүргийг биелүүлэхийг удаа дараа мэдэгдсэн тул гэрээг цуцалсанд тооцож, нэхэмжлэлийн хүүгийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-28, Дугаар: 101/ШШ2019/00653
- Шийдвэр: ЭМ ХХК-аас 121.828.000 төгрөг гаргуулж, ЦШ ББСБ ХХК-д олгох, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, Ж.Б-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 227.1, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хуулийн 41.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-13, Дугаар: 851
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүүг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ЭМ ХХК-аас 118.638.400 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 216.4-т заасны дагуу зээлийн хугацаа дууссаны дараа төлсөн төлбөрийг үндсэн зээлээс хасч тооцсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 851
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 282.2 дахь заалт үйлчлэхгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй, хариуцагчийн эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан хүүг багасгаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээл болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаархи хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2-т заасантай нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш хариуцагчийн төлсөн 1.600.000 төгрөгийг үндсэн зээлээс бус зээлийн хүүгээс хасч тооцсон нь Иргэний хуулийн 216.4-т нийцээгүй алдааг давж заалдах шатны шүүх залруулсан нь үндэслэлтэй.
- Барьцааны гэрээний талаархи шүүхийн дүгнэлт, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.
- Хариуцагч Ж.Б- зээлийн гэрээний оролцогч биш тул түүнээс гэрээний үүргийг шаардах боломжгүй гэсэн шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Зээлийн хүүг багасгах талаар хариуцагч хүсэлт гаргаагүй, талууд энэ талаар мэтгэлцээгүй.
- Зээлийн хүүгийн хэмжээг талууд харилцан тохиролцсон бөгөөд Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.1-д заасны дагуу зээлдэгчийн эрх ашигт илт хохиролтойгоор тогтоогдсон гэж үзэх үндэслэлгүй тул хүүг бууруулах үндэслэлгүй.