📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК зээл олгох үйл ажиллагаандаа Б.Тт холбогдохтай зээлийн гэрээ байгуулж, зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй гэсэн нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - зээлийн гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Б.Тт холбогдох - зээлийн хүүгийн тооцооллыг эргэлзээ төрүүлсэн, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг зөв тооцсонгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 311,964,604 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид 23,205,608 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,833,805 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 1,717,773 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.3, 451.1, 452.2, 453.1, 158.1, 453.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх ямар үндэслэлээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулснаа тайлбарлаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "311,964,604" гэснийг "325,922,828" гэж, "23,205,608" гэснийг "9,247,384" гэж, 3 дахь заалтад "1,717,773" гэснийг "1,787,564" гэж тус тус өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.3, 451.1, 452.2, 453.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын шатны шүүхэд гаргасан хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй байх тул магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 04 дүгээр сарын 04-ний өдрийн 842 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч зээлийн гэрээний дагуу 262,680,000 төгрөг хүлээн авсан талаар зохигч маргаагүй бөгөөд зээлийн гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй.
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь гэрээний үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй зээлдэгчийг зээл, түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул Б.Т зээлийн гэрээний дагуу төлөөгүй үлдсэн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчаас үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцохдоо Иргэний хууль, Банк, эрх бүхий этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул хяналтын гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Зохигчид зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор Иргэний хуулийн шаардлагыг хангасан барьцааны гэрээ байгуулсан, гэрээ хүчин төгөлдөр байх тул нэхэмжлэлийн энэ шаардлагыг шүүх хангасан нь зөв байна.