📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Эрдэнэтийн дулааны цахилгаан станц" ТӨХК-ийн захирлын 2018-11-12-ны өдрийн Б/266 дугаар тушаалыг хүчингүй болгох, ажлын байрыг эгүүлэн тогтоолгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Ч- нь 13 жил ажилласан ажлын байрыг солих тушаал хууль зүйн үндэслэлгүй, ажлын нөхцөл хуурарсан гэж хэлсэн.
- Хариуцагч: "Эрдэнэтийн дулааны цахилгаан станц" ТӨХК нь ажлын байрыг өөрчилсэн нь түүний эрх зөрчигдөөгүй, нөхцөл сайжирсан гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Захирлын тушаалыг хүчингүй болгож, ажлын байрыг эгүүлэн томилсон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлогдсон баримтуудад бодит дүгнэлт хийсэнгүй, ажлын байрыг өөрчилсэн нь эрх зөрчигдөөгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: ИХШХШТХ-ийн 40.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөн тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөн тул анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгөн.
- Хяналтын шат нь анхан шатны шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт, нотлогдсон баримтуудад тулгуурлан дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Л.Алтансүх хяналтын журмаар гомдол гаргахад төлөх улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух