Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Я.Г нь Дуут сумын Эрүүл мэндийн төвөөс төрөлжсөн мэргэжлийн сургалтад суралцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу 2018 оны 01-р сараас 07-р сарын хоорондох цалингийн 60 хувийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч Х нь уг гэрээг хүчингүй болгож, 2017 онд олгосон цалин хөлсийг буцаан гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Я.Г, 2018 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс 2018 оны 07 дугаар сарын 31-ний өдрийг дуусталх хугацааны цалингийн 60 хувь болох 2,364,621 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах. Учир нь 2016 оны 12 дугаар сарын 26-ны өдрийн гэрээгээр 60 хувийн цалин олгохоор тохиролцсон байсан.
• Хариуцагч: Х, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. 2017 оны 01 дүгээр сараас 12 дугаар сарыг дуусталх хугацаанд олгогдсон 4,391,439 төгрөгийг Я.Гоос буцаан гаргуулах, 2016 оны 12 дугаар сарын 26-ны өдрийн 01 дугаартай гэрээг хүчингүй болгуулах. Учир нь уг гэрээ нь Засгийн газрын тогтоол, Эрүүл мэндийн сайдын тушаал, журмыг зөрчиж байгуулагдсан тул хууль зүйн үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-07, Дугаар: 153/ШШ2018/00596
• Шийдвэр: Я.Гын үндсэн нэхэмжлэлийг хангаж, Хөөс 2,364,621 төгрөг гаргуулж олгох, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 27.1.9-д зааснаар төрийн хөрөнгөөр давтан сургах, мэргэшлээ дээшлүүлэх, энэ хугацаанд албан тушаалынхаа цалин хөлсийг авах баталгаа нь зөрчигдсөн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-11-02, Дугаар: 56
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Төрийн албаны тухай хуулийг буруу тайлбарлаж, Сайдын тушаал, Засгийн газрын тогтоолыг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2018 оны 09 дүгээр сарын 07-ны өдрийн 153/ШШ2018/00596 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан баримт болон зохигчдын тайлбараар хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь Төрийн албаны тухай хуулийн 27.1.9-ийн заалтыг зөрчсөн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: [Өдөр оруулна уу], Дугаар: [Дугаар оруулна уу]
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-д заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг нэг талыг баримтлан үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь хууль зөрчөөгүй, хүсэл зоригийг илэрхийлсэн хүчин төгөлдөр хэлцэл байна.
• Нэхэмжлэгч Я.Г төрөлжсөн мэргэжлийн сургалтанд суралцахаар ажил олгогчтой гэрээ байгуулж, захиргааны чөлөөтэй байгаа тул Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 64.2-т заасны дагуу түүнд тэтгэмж, олговор олгогдоно.
• Талууд суралцах хугацаанд олговрыг 60%-иар тооцож олгохоор харилцан тохиролцсон нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийг зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгч Дуут сумын Эрүүл мэндийн төвд эмчээр ажилладаг тул маргаан Хөдөлмөрийн тухай хуулиар зохицуулагдана.
• 2018 оны төсвийг хэрэгжүүлэхтэй холбогдон гарсан сайдын тушаалыг үндэслэн 2016 онд байгуулсан гэрээний биелэлтийг буцаан шаардах боломжгүй.
• Хоёр шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зөрчөөгүй байна.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд “Төрийн албаны тухай хуулийн 27.1.9-д...” гэснийг “Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 64.2-т...” гэж өөрчилсөн.