📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н.Г нь ажил олгогч Хан-Уул эрүүл мэндийн төвийн 2019.09.19-ний өдрийн Б/165 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулах, цалингаас нь суутгасан 912,026 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. Анхан шат нэхэмжлэлийг хангасан болов давж заалдах шат хэрэг буцаасан.
- Нэхэмжлэгч: Н.Г - Цалингаас хууль бус суутгал хийсэн тул хохирлоо буцаан авах ёстой.
- Хариуцагч: Хан-Уул эрүүл мэндийн төв - Шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон хохирлыг нөхөн төлсөн тул суутгал хууль ёсны байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-17, Дугаар: 183/ШШ2020/00991
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас 912,026 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 63.4, 135.4, 128.1.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-06-19, Дугаар: 1321
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шат сөрөг нэхэмжлэлийг хэлэлцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 73.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-08, Дугаар: [дугаар тодорхойгүй]
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгуулах.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг үндсэн нэхэмжлэлтэй хамт шийдвэрлээгүй нь ИХШХШТХ-н 38.6, 73.2-т нийцээгүй.
- Хяналтын шат нь давж заалдах шатны шийдвэрийн үндэслэлийг хууль ёсны гэж үнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух