📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Г-ыг үндэслэлгүй халаасан, өмнөх шүүхийн шийдвэрээр ажилдаа эгүүлэн тогтоосон ч хариуцагч биелүүлээгүй тул ажилгүй байсан хугацааны цалин, даатгал нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Г – 10,241,415 төгрөг, даатгалын нөхөн бичилт, шимтгэл нөхөн төлүүлэх.
- Хариуцагч: “Барилгын хөгжлийн төв” ААТҮГ – тушаал гаргасан, ажилд ороогүй гэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-25, Дугаар: 182/ШШ2018/01099
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 10,241,415 төгрөг гаргуулж олгох, даатгалын шимтгэл нөхөн төлүүлэх.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.1, 46.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-08-27, Дугаар: 1903
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Тушаал 2018-03-22-д гарсан тул хугацааг тэр хүртэл тооцох ёстой.
- Шийдвэр: Олгогдох мөнгө 7,898,046 төгрөг болгож бууруулсан.
- Үндэслэл: Тушаал гарснаар өмнөх шийдвэр биелэгдсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Тушаал ажил гүйцэтгэх гэрээ тул өмнөх шүүхийн шийдвэр биелээгүй, хуулийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шийдвэр хууль ёсны, ажилгүй хугацааг 2017-07-06-ээс 2018-04-27 хүртэл тооцсон нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1-т нийцнэ.
- Хариуцагчийн Б/34 тушаал ажил гүйцэтгэх гэрээ тул өмнөх шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 40.4).
- Давж заалдах шатны магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.1, 40.2-т нийцээгүй.
- Анхан шатны шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-ын шаардлагыг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух