Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч банк нь хариуцагч нарт олгосон зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, үлдэгдэл зээлийн төлбөр болох 40.407.275 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: ХААН банк. Хариуцагчид нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах.
• Хариуцагч: М.М, К.С. Зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, бараа бүтээгдэхүүн борлогдож орлого орохоор зээлээ төлнө.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-01, Дугаар: 295
• Шийдвэр: Зээлийн гэрээнүүдийг хугацаанаас өмнө цуцалж, 40.407.275 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулж, зээлээ төлж чадаагүй тохиолдолд барьцааны хөрөнгөөр хангуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 451.1, 453.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-06-30, Дугаар: 212/МА2017/000085
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.М, К.С
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Иргэний хуулийн 219.1 гэснийг 221.3 гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-10, Дугаар: 212/МА2017/000085
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.М, К.С
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 219.3, 225.1-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад цуцалсан, гэр бүлийн эд хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулахаар шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг тогтмол төлөх үүргээ биелүүлээгүй, банкнаас үүргээ гүйцэтгэх талаар удаа дараа сануулж, хугацаа өгч байсан нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, зээлийн төлбөр шаардсан нь Иргэний хуулийн 221.3, 225.1-т нийцжээ.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нь зөв боловч хэрэглэвэл зохих хуулийг оновчтой сонгоогүй.
• Давж заалдах шатны шүүх энэхүү алдааг залруулж, шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т нийцсэн.
• Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.