📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.О нь “Х” ХХК-тай зээлийн гэрээ байгуулан 80 сая төгрөгийн зээл авсан бөгөөд Ц.Б нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцон барьцаа хөрөнгө барьцаалсан. Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл төлбөр болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК нь Ш.О, Ц.Б нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 42.340.079 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр, хэрэв хүрэхгүй бол бусад хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Ш.О, Ц.Б нар нь зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, үүргийн ялимгүй зөрчил байхад гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалсан нь үндэслэлгүй. Мөн Ц.Б нь зээл аваагүй тул төлөх үүрэггүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-05-15, Дугаар: 184/ШШ2017/01124
- Шийдвэр: Ш.О, Ц.Б нараас 42.182.666 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 157.413 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 225.5, 208.6, 451.1, 452, 453.1, 167.1, 169.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-07-05, Дугаар: 1542
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ш.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2, 3 дахь заалтад өөрчлөлт оруулж, Ш.О, Ц.Б нараас 39.372.612 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2.967.467 төгрөгийг, мөн барьцаа хөрөнгө хүрэхгүй тохиолдолд бусад хөрөнгөөс төлбөр барагдуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 451.1, 453.1, 175.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-18, Дугаар: 007941
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК, Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Одбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь давж заалдах шатны шүүхээс хүүгийн тооцоог буруу хийж, нэмэгдүүлсэн хүүг хэрэгсэхгүй болгосныг эс зөвшөөрсөн. Хариуцагч нь зээлийн нэмэлт гэрээнд хүүгийн хэмжээг тодорхойлоогүй байхад хүү гаргуулсныг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нараас 39.454.288 төгрөг гаргуулахаар, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчид зээлийн болон барьцааны гэрээг бичгээр байгуулж, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн нь Иргэний хуулийн 451.2, 156.2-т нийцсэн.
- Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг тогтмол төлөх үүргээ биелүүлээгүй, нэхэмжлэгч удаа дараа сануулсан тул зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан нь Иргэний хуулийн 221.3, 225.1-г зөрчөөгүй.
- Зээлийн гэрээнд хүүгийн хэмжээг хоёр янзаар тодорхойлсон ч давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийг зээлийн хүүд 6.272.612 төгрөг төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн нь буруу биш.
- Зээлийн гэрээний 4.1-д заасны дагуу зээлдэгч үндсэн төлбөр болон хүүг хугацаанд нь төлөөгүй тохиолдолд нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөр заасан тул нэмэгдүүлсэн хүүд нэхэмжилсэн 81.676 төгрөгийн шаардлагыг хангах үндэслэлтэй.
- Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1-д заасны дагуу зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг давж заалдах шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Хариуцагч нараас гаргуулах төлбөрийн хэмжээг үндсэн зээл 33.100.000 төгрөг, хүү 6.272.612 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 81.676 төгрөг, нийт 39.454.288 төгрөгөөр тогтоосон.