ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагчаас зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр баталгаажуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь төлсөн мөнгөө үндсэн зээлээс хасуулж тооцвол төлөх дүн бага байх ёстой гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, төлбөрийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нотлох баримтыг буруу үнэлж, шударга бус шийдвэрлэсэн, зээлдэгчийн эрх ашгийг хамгаалаагүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг буруу тооцсон гэх маргааныг нотлох баримтаар тогтоож чадаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Хамтран зээлдэгчээс үүргийг бүхэлд нь шаардах нэхэмжлэгчийн эрхийг хүлээн зөвшөөрсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух