Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х-ны Дорнод салбараас Г.Г, Г.С нарт олгосон зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, 78,826,449 төгрөг гаргуулан, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Х-ны Дорнод салбар нь 2014 оны 12 дугаар сарын 04-ний өдрийн зээлийн гэрээгээр Г.С, Г.Г нар 80,000,000 төгрөгийг зээлж, үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Г.С нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан ч мөнгийг ашиглаагүй, ээж Г.Г ашигласан тул үүргийг хариуцахгүй гэж маргасан. Г.Г нь зээлийг авч, бизнестээ ашигласан боловч эдийн засгийн хямралаас болж төлж чадаагүй тул хугацаа олгохыг хүссэн, мөн зээлийн шимтгэл 800,000 төгрөгийг хууль бус гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-03-23, Дугаар: 138/ШШ2017/00335
• Шийдвэр: Г.С, Г.Г нараас нийт 78,826,449 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, төлбөрийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-05-25, Дугаар: 201/МА2017/00022
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-08-08, Дугаар: 00744
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь үндэслэлгүйгээр 5,020,118 төгрөгийг илүү нэхэмжилсэн, гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд үүргийн харилцаа дуусгавар болдог тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 451.1-д зааснаар талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан.
• Үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар байгуулсан барьцааны гэрээ хуулийн хувьд хүчин төгөлдөр.
• Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэйг Иргэний хуулийн 453.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24.3-т заасан.
• Шүүхийн шийдвэр нь үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 222.5, 222.7-г буруу хэрэглэсэн нь магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.