📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "К М ББСБ" ХХК нь У.Э-ээс 2014 оны 04 сарын 25-ний өдөр байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу 1 983 000 000 төгрөгийг төлөх үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул 2 542 437 404 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "К М ББСБ" ХХК - зээлийн үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал төлөх шаардлага.
- Хариуцагч: У.Э - нэмэгдүүлсэн хүү төлөхгүй, гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байсан нь гэрээг цуцлах үндэслэл болсон гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2 542 437 404 төгрөгийг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 13 408 922 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 453.2, 57.1, 56.2, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, 44.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцоолсон, мэтгэлцэх эрхийг зөрчсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэмэгдүүлсэн хүү төлөхгүй, шүүгчийг татгалзах хүсэлт гаргасан, мэтгэлцэх эрхийг зөрчсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Нэмэгдүүлсэн хүүг тооцсон нь Иргэний хуулийн 452.2, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24.3-ээр үндэслэлтэй.
- Шүүх хуралдааны процессын журмаар мэтгэлцэх эрхийг хангасан, хуульд заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух