Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "........... ББСБ" ХХК хариуцагч О.Бд холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 38,708,533 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "........... ББСБ" ХХК - зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал төлөх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: О.Б - үндсэн мөнгийг төлөхөд татгалзахгүй, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөхгүй гэсэн тайлбар гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч О.Бдээс зээлийн гэрээний үүрэг болох 38,708,533 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч "........... ББСБ" ХХК-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 351,493 төгрөгийг улсын төсвийн дансанд хэвээр үлдээх шийдвэр гарсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 222.7, 451.1, 452.1, 453.1, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлээр.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацаа хэтрүүлсэн, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү авах эрхээ алдсан гэсэн үндэслэлээр.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хуулийн 223.2, 224.2.3-т заасан нөхцөл тогтоогдоогүй тул.
• Анхан шатны шүүх, давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг зөрчсөн нь гэрээг цуцлах үндэслэл болж байвал зөвхөн Иргэний хуулийн 219.3, 225.2-т заасан зөрчлийг арилгах буюу урьдчилан сануулах хугацаанд гэрээг цуцалж болно гэсэн үндэслэлд тулгуурлан.
• Зээлдүүлэгч банкинд олгогдсон эрх байх бөгөөд хариуцагч гэрээний үүргийг зөрчиж, нийт 3,762,840 төгрөг төлснөөс өөр төлөлт хийгээгүй талаар хэргийн баримтын хүрээнд дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч үүргээ гүйцэтгээгүй, үүрэг зөрчигдсөн, 2019.10.11-ний өдрөөс төлбөрөө төлөхийг нэхэмжлэгч шаардаж улмаар 2020 оны 06 сард нэхэмжлэл гаргасныг эрхээ шударгаар хэрэгжүүлээгүй гэж үзэх, улмаар гэрээний хугацаанд буюу сар бүр төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй хариуцагчийг зээл, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрөөс чөлөөлөх нь хууль зөрчинө.