📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Утпала финанс ББСБ" ХХК нь О.Нэмэхболдод 40 сая төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд зээлийн гэрээний хугацаа дуусахад үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын төлбөр нийт 44,816,994 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Утпала финанс ББСБ" ХХК нь О.Нэмэхболдоос зээлийн гэрээний үүрэгт 44,816,994 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгө болох орон сууцаар хангуулах.
- Хариуцагч: О.Нэмэхболд нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн аваад тайлбар болон нотлох баримт гаргаж өгөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-11-07, Дугаар: 101/ШШ2016/06496
- Шийдвэр: Хариуцагч О.Нэмэхболдоос 44,624,998 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн 191,996 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрийг сайн дураар эс төлбөл барьцаа хөрөнгө болох орон сууцыг худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-01-04, Дугаар: 125
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-02-27, Дугаар: 210/МА2017/00388
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх тооцооллыг Иргэний хуулийн 216.4-ийг үндэслэх ёстой байтал нэхэмжлэгчийн тооцооллыг үндэслэсэн, үндсэн зээлийн төлбөрийг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэлтэй хянан шийдвэрлэсэн.
- Шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авч, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон боловч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн, эсхүл татгалзсан тайлбарыг шүүхэд ирүүлээгүй.
- Шүүх хуралдааны товыг мэдсэн атлаа шүүх хуралдаанд өөрөө болон төлөөлөгч нь хүрэлцэн ирээгүй, оролцох боломжгүй шалтгаанаа тайлбарлаагүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.3, 100.3-т зааснаар хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч тайлбар, нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлэх үүргээ биелүүлээгүй, шүүхэд ирж тайлбар өгөөгүй тохиолдолд шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож, түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэдэг.
- Иргэний хуулийн 216.4-т заасан үүргийн гүйцэтгэл нь бүх өрийг төлөхөд хүрэлцэхгүй бол тэргүүн ээлжинд үндсэн үүрэг, эцэст нь хүүг төлүүлэх зохицуулалт нь зөвхөн гүйцэтгэх хугацаа нь болсон үүрэгт хамааралтай.
- Хариуцагч гомдолд дурдагдаж буй 15,466,666 төгрөгийг хэзээ, хэрхэн төлсөн болохоо баримтаар нотлоогүй тул зээлийн тооцооллын талаарх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх, буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй байна.