📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “Ү” ХХК нь “Х” ХХК, БНХАУ-ын Хж, “А” ГХОХХК-д холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 1,599,571,667 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: “Ү” ХХК нь ажлын хөлсний үлдэгдэл, нэмэлт ажлын төлбөр, чанарын баталгааны барьцаа нийт 1,599,571,667 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: “Х” ХХК, БНХАУ-ын Хж нар нь гэрээний үүргийг биелүүлсэн, нэхэмжлэгч ажлын доголдлыг арилгаагүй, нэмэлт ажил нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-05-10, Дугаар: 183/ШШ2024/02074
- Шийдвэр: Хариуцагч “Х” ХХК, БНХАУ-ын Хж-с чанарын баталгааны мөнгө 362,181,126 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч “Ү” ХХК-д олгож, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1-д зааснаар талуудын тооцоо нийлсэн хэлэлцээр болон ажлын доголдол арилгаагүй байдал, нэмэлт ажил нотлогдоогүй зэргийг үндэслэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-08-30, Дугаар: 210/МА2024/01683
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Х” ХХК, БНХАУ-ын Хж
- Гомдлолын шалтгаан: Чанарын баталгааны мөнгийг нэхэмжлэгчид олгох нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1-д зааснаар талуудын тооцоо нийлсэн хэлэлцээрт чанарын баталгааны мөнгө нь нийт төлбөрт багтсан байсан тул нэхэмжлэгчид олгох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-12-23, Дугаар: 001/ИХ2024/01400
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Ү” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Иргэний хуулийн 343.1, 347.1-д заасан хууль хэрэглээ, гэрээний төрөл, хүчин төгөлдөр байдал, цуцлалт, үр дагаврын талаарх шүүхийн дүгнэлт оновчтой байсан.
- Нэхэмжлэгч нь ажлын доголдлыг засаж, холбогдох байгууллагаар хянуулсны дараа хөлс 173,648 ам.долларыг авах эрхтэй байсан боловч тогтоосон хугацаанд доголдлыг арилгаагүй нь баримтаар тогтоогдсон. Иймд 590,020,080 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.
- Нэмэлт ажлын гүйцэтгэл 190,527.48 ам.доллар нь холбогдох газруудаар баталгаажаагүй, нэмэлт ямар ажил бодитой хийгдсэн нь нотлогдоогүй тул 647,370,126 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
- Талуудын хооронд байгуулагдсан тооцоо нийлсэн хэлэлцээрийн 1-р хавсралт болох хүснэгтэд нийт олгох санхүүжилтэд барьцааны 106,593.46 ам.долларыг оруулан тооцсон байх тул нэхэмжлэгч нь барьцааны мөнгийг шаардах эрхгүй. Давж заалдах шатны шүүх баримтыг хуульд зааснаар үнэлсэн.