Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, нэмэлт ажлын төлбөр, татварын суутгал, НӨАТ-ын буцаалт гаргуулах тухай маргаан. Туслан гүйцэтгэгч компани нь ерөнхий гүйцэтгэгч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу замын барилгын ажлын гүйцэтгэлийн төлбөр болон нэмэлт зардлыг үндэслэлгүйгээр төлөхгүй байгаа гэж нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэлийн төлбөр болон нэмэлт ажлын зардал, НӨАТ-ын суутгалыг үндэслэлгүйгээр төлөхгүй байгаа тул нийт 1.5 тэрбум орчим төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, нэмэлт ажлын гүйцэтгэл холбогдох газраар баталгаажуулагдаагүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн охин компани нь толгой компанийн өрийг хариуцахгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Нэхэмжлэгч нэмэлт ажлын гүйцэтгэл болон түүний зардлыг холбогдох зөвлөх компани болон үндсэн захиалагчаар баталгаажуулж, баримттайгаар нотолж чадаагүй тул шаардлага нь үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэлээ баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 42.1).
- Нэхэмжлэгч хариуцагч Монгол Улсад бүртгэлтэй хуулийн этгээд биш тул хариуцагч хувиар орж ирсэн нэхэмжлэгийг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэл болох нэмэлт ажлын гүйцэтгэлийг баримтаар нотолж чадаагүй тул шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Хариуцагч нь Монгол Улсын хуулийн этгээд биш, харин охин компани нь толгой компанийн өрийг хариуцахгүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух