Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П ХХК А Т ХХК-д холбогдох ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 54.000.000 төгрөг төлөх үүргээ биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: П ХХК - А Т ХХК-д холбогдох ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 54.000.000 төгрөг төлөх үүргээ биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: А Т ХХК - П ХХК-ийн гүйцэтгэсэн ажлын чанаргүй байсан тул үлдэгдэл төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 219.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: П ХХК-ийн гүйцэтгэсэн ажлын чанаргүй байсан тул үлдэгдэл төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 219.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: П ХХК-ийн гүйцэтгэсэн ажлын чанаргүй байсан тул үлдэгдэл төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• П ХХК нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлж, гүйцэтгэсэн ажлаа ерөнхий захиалагч Төрийн орон сууцны корпораци ТӨҮГ-т актаар хүлээлгэн өгсөн.
• Хариуцагч А Т ХХК нь туслан гүйцэтгэгч П ХХК-ийн гүйцэтгэсэн ажлын доголдлын талаар гомдлын шаардлага гаргаж байгаагүй, өөр этгээдээр дутуу ажлыг гүйцэтгүүлсэн гэсэн нь тогтоогдоогүй.
• А Т ХХК нь гэрээгээр төлөх ёстой 54.000.000 төгрөгийг төлөх үүргээ биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.