Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, нэмэлт ажлын төлбөр болон чанарын баталгааны барьцааг гаргуулж өгөх тухай маргаан. Туслан гүйцэтгэгч компани нь ерөнхий гүйцэтгэгч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу замын барилгын ажлын гүйцэтгэлийн төлбөр болон нэмэлт зардлыг үндэслэлгүйгээр төлөхгүй байгаа гэж нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын гүйцэтгэлийн төлбөр, нэмэлт ажлын төлбөр болон чанарын баталгаат хугацааны барьцааг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэмэлт ажлын төлбөр нь холбогдох байгууллагуудаар баталгаажуулагдаагүй, гэрээнд өөрчлөлт оруулж тохиролцсоноо нотлоогүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч нэмэлт ажлын гүйцэтгэл болон түүний зардлыг холбогдох байгууллагуудаар баталгаажуулж, баримттайгаар нотолж чадаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэл болох нэмэлт ажлын гүйцэтгэлийг баримтаар нотолж чадаагүй тул шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Нэмэлт ажлын төлбөр нь холбогдох байгууллагуудаар баталгаажуулалт болон гэрээний өөрчлөлт баримттай биш байсан тул төлбөр нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).
- Чанарын баталгаат хугацаа дууссан, чанарын доголдолтой холбоотой гомдол гаргаагүй байсан тул чанарын баталгаат хугацааны барьцааг буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 351.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух