📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С сургууль нь "Б" ХХК-тай барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч "Б" ХХК гэрээг цуцалж, ажлаа орхисон тул учирсан хохирол болон бусад зардлыг нэхэмжилжээ. "Б" ХХК нь гэрээ цуцлагдсанд С сургуулийг буруутай гэж үзэн, ажлын хөлс, нэмэлт ажлын хөлс, хохирол гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С сургууль нь "Б" ХХК-ийг гэрээний үүргээ зөрчиж, чанаргүй ажил гүйцэтгэсэн, гэрээг үндэслэлгүй цуцалж хохирол учруулсан тул 596,937,740 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Б" ХХК нь С сургуулийг санхүүжилтийг хугацаанд нь олгоогүй, барилгад давхар өөр хүмүүс ажиллуулсан тул гэрээ цуцалсанд захиалагч буруутай гэж үзэж, 1,457,284,598 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-09-14, Дугаар: 184/ШШ2023/03391
- Шийдвэр: С сургуулийн үндсэн нэхэмжлэл болон "Б" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2, 355.1, 492.1.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-01-05, Дугаар: 210/МА2024/00087
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүг арилгах, дахин шинжээч томилох хүсэлтийг хангахгүй орхисон, хариуцагчийн өмгөөлүүлэх эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3, 168.1.7.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-04-19, Дугаар: 001/ШХТ2024/00306
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэл нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтад нийцээгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд заасан үндэслэл нь хэрэгт байгаа баримтад нийцээгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан хэргийн оролцогчийн эрх ноцтой зөрчигдсөн, нотлох баримтыг шүүх дутуу бүрдүүлж хуулийн 38.6-д заасан журмыг зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны суурь зарчим зөрчигдөөгүй, талууд тэгш эрхтэй оролцож, мэтгэлцэх эрхээ бүрэн хэрэгжүүлсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байхад дахин шинжээч томилох шалтгаан, үндэслэл тогтоогдсон эсэх, бусад нотлох баримттай харьцуулж дүгнэлт хийх боломж нөхцөл байгаа эсэх, талуудын хоорондох маргасан, маргаагүй үйл баримтыг харгалзан үзээгүй нь үндэслэл муутай байна.
- Хариуцагчийн өмгөөлүүлэх эрхийг зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй, хариуцагчийн өмгөөлөгчөө солих, өмгөөлүүлэх хүсэлтүүдийг шүүх хангаж байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн талаарх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэх үүргээ биелүүлээгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг удирдлага болгосон.