Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, чанаргүй гүйцэтгэл гаргасан, гэрээг үндэслэлгүй цуцалсан маргаан. Захиалагч нь барилга угсралтын ажлын гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч нь ажлын графикийг алдагдуулж, зарим ажлыг огт хийгээгүй, доголдлыг арилгахгүй хаяж явсан тул маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу дуусгагдаагүй, чанаргүй хийсэн дотор заслын ажил, хийгээгүй аваарын шат, барилгыг ашиглалтад оруулах боломжгүй болгосон тул гарсан нэмэлт зардлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний холбоотой мөнгөн дүнг нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлгүй, мөн өмгөөллийн хөлс төлсөн мөнгөний тухайд хариуцагч ХХК-ийн үүрэг биш гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсэг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Гүйцэтгэгч нь барилгын ажлыг гэрээнд заасан хугацаанд гүйцэтгэхгүй, доголдлыг арилгахгүй хаяж явсан тул захиалагч нь доголдлыг арилгахад гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 357.1, 357.3, 357.5).
• Ажил гүйцэтгэгч нь барилга угсралтын ажлын нэг хэсэг болох аваарын шатыг огт хийгээгүй тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзэн, түүнийг хийлгэхэд гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой (Иргэний хууль 357.1, 357.3, 357.5).
• Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний ажил гүйцэтгэгчийн хувийн зээлийн харилцаатай холбоогүй, өмгөөллийн хөлс төлсөн мөнгөний тухайд хариуцагч ХХК-ийн үүрэг биш тул нэхэмжлэлийн зарим хэсэг үндэслэлгүй (Иргэний хууль 357.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлыг дуусгаж, доголдлыг арилгах үүрэг хүлээсэн боловч хаяж явсан тул захиалагч нь доголдлыг арилгахад гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 357.1, 357.3, 357.5).
• Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу хийх ёстой ажлын нэг хэсгийг огт хийгээгүй тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 357.1, 357.3, 357.5).
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний хүрээнд биш, харин өөрийн хувийн зээл болон өмгөөллийн хөлстэй холбоотой зардлыг нэхэмжилсэн тул энэ нь гэрээний дагуу нөхөн төлөгдөх зардлын бүрэлдэхүүн хэсэгт хамаарахгүй (Иргэний хууль 357.1).