Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, чанаргүй ажил гүйцэтгэсэн, гэрээг үндэслэлгүйгээр цуцалсан тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Захиалагч сургууль болон ажил гүйцэтгэгч ХХК хоорондын байгуулсан барилгын угсралтын ажлын гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгч нь ажил дуусгаж, хугацаанд хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул захиалагч нь нэмэлт зардал гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэгч нь ажил гүйцэтгэх хугацааг сахисангүй, чанаргүй ажил хийсэн, гэрээг цуцалсон тул гаргасан нэмэлт зардал болон спорт заал түрээсийн төлбөр зэрэг хохирлыг нөхөн төлүүлнэ гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг үндэслэлгүйгээр гэрээ цуцалсан гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг шийдсэн. Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээгээр хүлээсэн ажил үүргээ бүрэн гүйцэд, чанартай гүйцэтгэхгүй, ажил дуусгаж барилгыг хүлээлгэн өгөх боломжгүй болгосон тул гэрээг цуцалсан гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч тал нь ажил гүйцэтгэгчийн буруугаас шалтгаалж спорт заал түрээслэх зэрэг нэмэлт зардалд гарсан гэж үзсэн боловч нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг нь нотлох баримтаар батлагдаагүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй, барилгыг ашиглалтад оруулах боломжгүй болгосон тул гэрээг цуцалсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.1, 343.2, 344.1).
• Захиалагч нь ажил гүйцэтгэгчийн доголдол, зөрчлийг арилгах тухай мэдэгдэл өгөх бүрт ажил гүйцэтгэгч засаж, арилгахгүй бол захиалагч өөрөө засаж, зардлыг гаргуулна гэсэн гэрээний нөхцөл байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 352.2.2).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан бол шүүхийн зардлыг талууд харьцангуй хуваарилан хариуцана (Иргэний хууль 56.2).