Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ц нь "Ө" ХХК-д холбогдох ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг зөрчсөнөөс учирсан хохиролд 34,351,110 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Ц, өмгөөлөгч О.Б. "Ө" ХХК-иас 32,232,000 төгрөгийг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 319,110 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх тухай шаардласан.
• Хариуцагч: "Ө" ХХК, өмгөөлөгч Г.Ч. Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "Ө" ХХК-иас 32,232,000 төгрөгийг гаргуулж Б.Цд олгох, улсын орлогод 319,110 төгрөгийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 227.1, 60.1, 56.2, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: ИХШХШТ ухай хуулийн 172.2.1, 120.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх тухай хүсэлт гаргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтыг цуглуулах, бүрдүүлэх хангалттай хугацаа байсан, талууд өөрсдийн нотлох баримтыг гаргаж мэтгэлцсэн байтал анхан шатны шүүхийг мэтгэлцүүлээгүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь хуульд нийцэхгүй.
• "Г" ХХК нь гэрээний хугацаанд 291,345,000 төгрөгийг "Ө" ХХК-д шилжүүлсэн баримт авагдсан байх бөгөөд анхан шатны шүүх "энэ үнийн дүнд Б.Цгийн төлсөн орон сууцны үнэ ороогүй гэж үзэх үндэслэлгүй" гэсэн, мөн гэрээний талуудын үүргийг гүйцэтгээгүйгээс үүсэх үр дагаврыг хэнийхээ өмнө хариуцах талаар тодруулж, зохигчийг энэ талаар мэтгэлцүүлээгүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтүүд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 40.1, 40.2-т заасантай нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх магадлалд заасан ажиллагааг хэрэгжүүлж, нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулан, маргааны үйл баримтыг тогтоож, нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, дээрх хуулийн 115.2-т заасан шийдвэрийн аль нэгийг гаргах нь зүйтэй.