Шүүхийн шийдвэр №29258

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С- сургууль Б- ХХК-тай байгуулсан барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг зөрчсөн тул учирсан хохирол, илүү төлсөн төлбөр, бусад зардалд нийт 596,937,740 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: Е- С- сургууль - Б- ХХК-аас 596,937,740 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Б- ХХК - С- сургуулиас 1,457,284,598 төгрөг гаргуулах.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Б.Б-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2, 355.1, 492.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 56.1, 60.1, 58.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Е- С- сургууль
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүг арилгахгүй, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангахгүй орхисон тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх шаардлагатай.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан.

Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүг арилгахгүй, дахин шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангахгүй орхисон тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх шаардлагатай.
Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3 зүйлтэй зөрчсэн.
Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулсан нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн алдааг арилгах боломжгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С- сургууль Б- ХХК-тай байгуулсан барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг зөрчсөн тул учирсан хохирол, илүү төлсөн төлбөр, бусад зардалд нийт 596,937,740 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: Е- С- сургууль - Б- ХХК-аас 596,937,740 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Б- ХХК - С- сургуулиас 1,457,284,598 төгрөг гаргуулах.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Б.Б-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2, 355.1, 492.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 56.1, 60.1, 58.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Е- С- сургууль
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүг арилгахгүй, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангахгүй орхисон тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх шаардлагатай.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан.

Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүг арилгахгүй, дахин шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангахгүй орхисон тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх шаардлагатай.
Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3 зүйлтэй зөрчсэн.
Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулсан нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн алдааг арилгах боломжгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу