Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги, торгууль нэхэмжлэх маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөн дүнгээ бүрэн төлөөгүй, гүйцэтгэгч тал ажлын зарим хэсгийг дуусгажээ гэж үзэн, гүйцэтгээгүй үлдэгдэл хөлс болон гэрээний зөрчлөөс үүссэн алданги, торгуулийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу ажлыг хугацаанд нь дуусгаагүй, гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн тул гүйцэтгээгүй үлдэгдэл хөлс болон гэрээт алданги, торгуулийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Захиалагч тал материалаа цагт нь бэлэн болгоогүй тул ажил хойшлогдсон, мөн ажил гүйцэтгэхэд ашигласан материалыг буцаан өгөхгүй байгаа тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг Иргэний хууль 219.1, 232.5, 232.6 заалтуудыг нэмж өөрчлөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажлыг хугацаанд нь дуусгах үүрэг хүлээсэн тул гүйцэтгээгүй үлдэгдэл хөлсийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 343.1), мөн хариуцагч тал гэрээний дагуу төсөв нэмэгдсэн талаар мэдэгдээгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй болсон (Иргэний хууль 345.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу ажлыг хугацаанд нь дуусгах үүрэг хүлээсэн тул гүйцэтгээгүй үлдэгдэл хөлсийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 343.1).
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу төсөв нэмэгдсэн талаар захиалагч талд мэдэгдээгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй болсон (Иргэний хууль 345.2).
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай материалыг захиалагч талд хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй байсан тул ашигласан материалыг захиалагч тал эзэмшиж байгаа нь хууль бус эзэмшил биш юм (Иргэний хууль 351.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух