📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ү-” ХХК болон “Ү Г-” ХХК-ийн хооронд байгуулсан барилгын дотор заслын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр, алдангийн төлбөр гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: “Ү-” ХХК - 102 686 363 төгрөг гаргуулах тухай үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай, 113 457 040.5 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага бүхий.
- Хариуцагч: “Ү Г-” ХХК - нэхэмжлэгчийн шаардлагад зөвшөөрч дараах тайлбарыг гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн төлөгдөөгүй төлбөрийн үлдэгдэл 49 248 287 төгрөг болж байна, алданги 27 594 920 төгрөг, нийт 75 879 322 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6 дахь заалтуудыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч гэрээгээр тохиролцсон ажлыг гүйцэтгэх явцад захиалагчийн зүгээс дотор хана бүрэх материалыг дутуу захиалж авчирсан болон өөр компаниар барилгын дотор хана, тааз, шаланд хийгдэх далд монтажны ажлуудыг хийлгүүлж дуусаагүй байсны улмаас гэрээгээр гүйцэтгэх ажил саатах, хугацаа алдах нөхцөл үүссэн болох нь тогтоогджээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хуулийн 222.2 дахь хэсэгт заасанд нийцсэн.
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дахь хэсэгт заасны дагуу үнэлсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух