Үйл явдал
Бараа нийлүүлсэн гэрээний үл хэрэгжилтийн улмаас төлбөр барагдуулах үүрэг хүлээх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан тухайд маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч тал гэрээгээр тохиролцсон барааг сэлгэн шинэчлэх үүрэг биелүүлээгүй тул мөнгөн хэлбэрээр төлбөр нэхэмжилсэн. Хариуцагч иргэн болон компани нь гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар гэрээний дагуу бараа нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний үнийн дүнг мөн алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний бараа материалын ашиглах хугацаа дууссан тул хэлцэл хүчин төгөлдөр бус, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч иргэн болон компаниас төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх хариуцагч компанитай холбоотой шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч иргэн нь төлбөрийн үүрэг хүлээсэн тул мөнгөн дүнг гаргуулж, хариуцагч компани нь өмнөх гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй, учир нь компанийн эрх шилжүүлэгч нь тухайн хуулийн этгээдийн өмнөх гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй (Компанийн тухай хууль 3.1, 3.2). Хариуцагч иргэн төлбөр барагдуулах тухай санал гаргасан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 75.2.1, 79.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Компанийн эрх шилжүүлэгч нь тухайн хуулийн этгээдийн өмнөх гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй (Компанийн тухай хууль 3.1, 3.2).
- Хариуцагч иргэн төлбөр барагдуулах тухай санал гаргасан эсвэл төлбөрийн үлдэгдлийн баталгаа үйлдэж өргөдөл гаргасан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 75.2.1, 79.1).
- Хариуцагч нар гэрээний дагуу үүрэг биелүүлээгүй тул мөнгөн хэлбэрээр төлбөр нэхэмжлэх нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.6, 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух