📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Ч- болон Г.Л- нарын хооронд 2021 оны 02 сарын 25-ний өдөр байгуулагдсан өр авлагын гэрээний дагуу 160,000,000 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: С.Ч - Г.Л-гээс 160,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Г.Л - өр авлагын гэрээний харилцаанд оролцоогүй, үүргийг биелүүлэх хүчингүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн тайлбарыг зөвтгөсөн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 56.1, 60.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Ч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн бодитой үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г.Л-г хариуцагч биш гэж дүгнэсэн нь зүйтэй боловч, өр авлагын гэрээний хүчин төгөлдөр байдалтай хариуцагч маргаагүй.
- Г.Л- нь иргэний хувьд өр авлагын гэрээний нэг тал биш, гэрээний нэг тал байхын тулд гарын үсэг зурах ёстой гэж маргасан.
- Шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэгч хамтран хариуцагчаас татгалзсан байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зүйтэй.
- Г.Л- нь хариуцагч биш учир гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэхгүй.
- Давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зүйтэйгүй.