Үйл явдал
Өр авлагын гэрээ — төлбөр барагдуулах үүрэг биелүүлээгүй, холимог гэрээний агуулгыг тайлбарлах. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч компани нь үл хөдлөх хөрөнгө худалдах болон тоног төхөөрөмж түрээслэх зорилготой өр авлагын гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч компани нь гэрээний дагуу төлбөрийг төлөөгүй гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь өр авлагын гэрээний дагуу үл хөдлөх хөрөнгө болон тоног төхөөрөмжийн түрээсийн төлбөрийг төлөөгүй тул 160 сая төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Талуудын хооронд үл хөдлөх хөрөнгө худалдах, худалдан авах болон тоног төхөөрөмж түрээслэх гэрээний харилцаа үүсээгүй тул өр авлагын гэрээ хэрэгжих боломжгүй, зөвхөн цаасан дээрх хэлцэл гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Талууд өр авлагын гэрээ байгуулсан хэдий ч гэрээний агуулга, хэрэг цугларсан баримтуудыг судалж үзэхэд нэхэмжлэгч болон хариуцагч компани хоорондоо түрээсийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн гэж үзэхээр баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдсэн. Мөн нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалссан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний агуулга, зохигчийн тайлбарыг судлахад талуудын хооронд түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэхээр баримт байхгүй тул өр авлагын гэрээг түрээсийн гэрээний харилцаатай холбоотой гэж үзнэ (Иргэний хууль 198.5, 318.1).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай холбогдох шаардлагаасаа татгалссан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух