Үйл явдал
Зээлийн үлдэгдэл барагдуулах гэрээний дагуу төлбөр барагдуулах эрх зүйн харилцаа. Нэхэмжлэгч нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон тооцоо нийлж, төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу мөнгө гаргуулж өгөхийг шаардсан тул хариуцагчаас мөнгө нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон тооцоо нийлж, төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу ойролцоогоор 8 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээгээр үүрэг хүлээгээгүй, мөн нэхэмжлэгч нь хариуцагч биш этгээдийг хариуцагчаар татсан гэж үзэн, гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч талын гомдол хангах үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй, хууль зүйн дүгнэлт зөв болсон гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нотариатаар батлуулсан тооцоо нийлж, төлбөр барагдуулах гэрээгээр өмнөх зээлийн үлдэгдэл болох мөнгөн дүнг төлөхөөр тохиролцсон тул Иргэний хууль 186.1-ийн дагуу үүрэг гүйцэтгэх үүрэг хүлээсэн гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл болон тооцоо нийлж, төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу мөнгө гаргуулна гэж шаардсан тул Иргэний хууль 75.2.1-ийн дагуу хөөн хэлцэх хугацаа дууссан гэх гомдол үндэслэлгүй юм.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүйгээр татгалзсан тул шүүх хэргийг түүний эзгүйд хянан шийдвэрлэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух