📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К-ХХК дахь банкны эрх күлээн авагчийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай
- Нэхэмжлэгч: К-ХХК дахь банкны эрх күлээн авагч - ЗБДС-д холбогдох, Батлан даалтын гэрээний үүрэгт 165,123,909 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй
- Хариуцагч: ЗБДС - батлан даалтын үүрэг дуусгавар болсон гэж татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагчийн татгалзлыг хэвээр үлдээж, 165,123,909 төгрөгийг ЗБДС-гаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 458.1, 460.1 зүйл, батлан даалтын гэрээний 3.4.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт батлан даалтын үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэсэн нь буруу гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь барьцаа хөрөнгийг 312,500,000 төгрөгт тооцон шилжүүлсэн, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа дуусгавар болсон гэж дүгнэсэн нь зөв
- Батлан даалтын гэрээний 1.4-т заасан 54 хувийн хэмжээгээр батлан даах үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэсэн нь зөв
- Зээлдэгч Х-ХХК нь барьцаа хөрөнгийг 312,500,000 төгрөгт тооцон шилжүүлсэн, үндсэн зээлийн үлдэгдэл дүнгийн 54 хувь буюу 30,509,919 төгрөгийг хариуцах үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн нь зөв
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хуулийн 458.1 зүйл, батлан даалтын гэрээний 3.4.1 зүйлтэй нийцэж байна
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух