Үйл явдал
Банкны зээлийн батлан даагчийн үүрэг гүйцэтгэх тухай маргаан. Зээлдэгч компани зээлийн төлбөрөөс хойш 90 хоног өнгөрсөн нөхцөлд батлан даагч байгууллага нь зээлийн үлдэгдэл дүнгийн 54 хувь хэмжээгээр мөнгөн хөрөнгөөсөө төлөх үүрэг хүлээсэн боловч, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад барьцаа хөрөнгийг өр төлбөрт тооцон авсан нь батлан даагчийн үүргийг хязгаарлахаар үндэслэл болж байгаа гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Батлан даагч байгууллага нь барьцаа хөрөнгийг өр төлбөрт тооцон авсан нь батлан даалтын гэрээгээр хүлээсэн үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, тийм учраас зээлийн үлдэгдэл дүнгийн 54 хувь хэмжээний мөнгийг гаргуулах ёстой гэж үзжээ.
- Хариуцагч: Барьцаа хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны санал болгох хурлаар тооцож авсан тул зээлдэгч банкны өр төлбөргүй болсон тул батлан даагчийн үүрэг гүйцэтгэх шаардлагагүй гэж үзжээ.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас ойролцоогоор 58 сая төгрөгийн мөнгийг гаргуулахыг шийдсэн.
- Банкны зээлийн барьцаа хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад 312 сая төгрөгийн үнэлгээнээс хасаж, зээлийн төлбөрт тооцон авсан тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийлбэрээс уг дүнг хасаж тооцох ёстой, учир нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны үр дүнд авсан хөрөнгө нь зээлийн үлдэгдэл дээр тооцогдоно.
- Батлан даагч нь зээлдэгчийн өмнөс нөхөх хариуцлага хүлээн авсан тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийлбэрээс шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар тооцогдсон хөрөнгийг хасаж, үлдсэн зээлийн үлдэгдэл дүнгийн 54 хувь хэмжээгээр хариуцах ёстой, учир нь Иргэний хууль 458.1, 460.1, 460.4 заалтууд батлан даагчийн хариуцах хэмжээг тогтоож заасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнөс нөхөх хариуцлага хүлээн авдаг тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл дээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар тооцогдсон хөрөнгийг хасаж, үлдсэн дүнгээс хариуцах ёстой (Иргэний хууль 458.1, 460.1).
- Батлан даагчийн хариуцах хэмжээ нь гэрээнд заасан хэмжээгээр (үндсэн зээлийн үлдэгдэл дүнгийн хувиар) хязгаарлагдах бөгөөд барьцаа хөрөнгийг өр төлбөрт тооцсон нь батлан даагчийн үүргийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 460.4).