Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т" ХХК-ийн "С" ХХК, ЗБДС, Х.Б, Б.Д нараас зээлийн болон батлан даалтын гэрээний үүрэгт нийт 930,381,330.24 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай иргэний хэргийг хариуцагч ЗБДС гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүгч Д.Нямбазар илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - зээлийн болон батлан даалтын гэрээний үүрэгт нийт 930,381,330.24 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах.
• Хариуцагч: "С" ХХК, ЗБДС, Х.Б, Б.Д - зээлийн болон батлан даалтын гэрээний үүрэг биелүүлсэн, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "С" ХХК, Х.Б, Б.Д нараас 445,193,108 төгрөг, хариуцагч ЗБДС гаас 478,603,012 төгрөг тус тус гаргуулан нэхэмжлэгч "Т" ХХК-д олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 460.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ЗБДС
• Гомдлолын шалтгаан: Батлан даалтын үүрэг гүйцэтгэх нөхцөл бүрдээгүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулсны дараа нөхөх хариуцлага хүлээнэ гэсэн агуулгаар өөрт холбогдох шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг шийдлийн хувьд хэвээр үлдээж, хууль хэрэглээний өөрчлөлтийг оруулж, техникийн алдааг залруулах.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй, улмаар нэхэмжлэгчийн шаардсан дүн нь хууль болон гэрээнд заасан үндсэн зээл 816,000,000 төгрөгийн 60 хувьд батлан даалт гаргахаар тохиролцсон хэмжээнээс хэтрээгүй үндэслэлээр холбогдох шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв байна.
• "Батлан даалтын гурвалсан гэрээ"-ний 2.1-д батлан даагч нь "зээлийн гэрээний дагуу олгогдсон 816,000,000 төгрөгийн зээлийн 60 хувьд батлан даалт гаргах" үүрэг хүлээснээр Иргэний хуулийн 460.2 дэх хэсэгт заасан "хамтран хариуцагч" болж байгаа юм.
• Хариуцагч ЗБДС нь Иргэний хуулийн 460.2 дахь хэсэгт заасныг үндэслэн өөрт холбогдох шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан нь үндэслэлгүй байна.