📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М- ХХК нь К-банк ХХК-аас зээл авсан бөгөөд З нь батлан даагчаар гурвалсан гэрээ байгуулжээ. Зээлдэгч М- ХХК нь зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал зэрэг нийт 506,982,023 төгрөгийг М- ХХК болон батлан даагч З-гаас гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: К-банк ХХК дахь Банкны эрх хүлээн авагч нь 506,982,023 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: М- ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн. З нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-23, Дугаар: 102/ШШ2020/00853
- Шийдвэр: М- ХХК-аас 352,678,168 төгрөг, З-гаас 154,303,854 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 458.1, 175.1-д заасныг үндэслэн зээлийн гэрээний болон батлан даалтын гэрээний үүргийг зөрчсөн гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-06-10, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч З
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч зээлийн үйл ажиллагааны журмаар шаардлагатай арга хэмжээг хангалттай аваагүй тул З-гаас төлбөр гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч, М- ХХК, З нарын хооронд байгуулагдсан зээл, барьцаа, батлан даалтын гэрээнүүд нь Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг хангасан.
- Хариуцагч М- ХХК нь зээлийн гэрээний үүргээ зөрчиж, төлбөрийн чадваргүй болж, үйл ажиллагаа нь зогссон болох нь тогтоогдсон.
- Батлан даалтын гэрээний дагуу З нь зээлийн үлдэгдэл дүнгийн 33.33 хувийг хариуцахаар тохирсон нь Иргэний хуулийн 459.3-т нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч зээл төлүүлэх талаар мэдэгдэл хүргүүлж, барьцаа хөрөнгөөс борлуулж байсан, компанийн үйл ажиллагаа 2018 оны сүүлээс бүрэн зогссон гэх тайлбар, баримтыг няцаасан нотлох баримтыг З гаргаж чадаагүй.
- З нь М- ХХК төлбөрийн чадваргүй болсны улмаас үүсэх өрийн 33.33%-ийг төлөх нөхөх хариуцлагыг Иргэний хуулийн 460.1-д заасны дагуу хүлээнэ.
- Нэхэмжлэгч зээлийн үйл ажиллагааны журмын дагуу авах ёстой арга хэмжээг аваагүй гэх З-гийн гомдол нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух