📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З- ХХК К-Э ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр төлсөн боловч ажил гүйцэтгэхгүй байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн төлбөр гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: З- ХХК (00,000,000 төгрөг гаргуулах)
- Хариуцагч: К-Э ХХК (ажил гүйцэтгэсэн, төлбөр биелсэн гэж татгалзсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч К-Э ХХК-аас 8,641,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, 11,359,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 257,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, 153,006 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж заасан зүйлийг зөрчсэн, нотлох баримтуудыг бодитой харьцуулж үнэлэлт дүгнэлт хийгээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн гаргасан нотлох баримтуудыг бодитойгоор харьцуулан үзсэн, эргэлзээгүй байдлаар үнэлсэн.
- Хариуцагчийн зүгээс гаргасан нотлох баримтуудыг нэхэмжлэгчийн зүгээс маргасан нэг ч үйл баримт тогтоогдоггүй байдаггүй.
- Шүүх хуралдаанд гэрчээр оролцоогүй талд гардуулсан нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух