Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "И" ХХК болон "А" ХХК хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу "А" ХХК-д урьдчилгаа төлбөрт шилжүүлсэн 809,272,727 төгрөгийг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: "И" ХХК, 354,722,727 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "А" ХХК, 260,968,652 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасантай нийцсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "И" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй олгосон нь буруу болсон тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 заалтыг өөрчлөн найруулж, хариуцагчаас 354,722,727 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, 2 дахь заалтыг "үлдээж, хариуцагчаас 1,931,564 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосугай" гэж өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч "И" ХХК нь "А" ХХК-тай 2018 оны 07 дугаар сарын 09-ний өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан.
• Хариуцагч "А" ХХК нь гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс бид захиалагчийн өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлэх боломжгүй нөхцөл байдал үүсэж, захиалагч талын зүгээс тухайн ажлыг гэрээнээс хасах зэргээр манай компанид хохирол учруулсан.
• Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу болсон тул нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангаж, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.
• Иргэний хуулийн 221.3, 221.5, 205.1 дэх хэсэгт заасантай нийцсэн.