📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЗТН ОНӨААТҮГ-аас ажилчдын мэргэшсэн зэргийн нэмэгдэл, ур чадварын нэмэгдэл, илүү цагийн хөлс, үр дүнгийн цалин, удаан жилийн нэмэгдэл зэрэгт нийт 105 597 902,43 төгрөгийг олгохгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.У, Ц.О, У.С, Ж.Х, Б.Б, Б.Ө зэрэг 13 ажилтан. Олгогдоогүй мэргэшсэн зэргийн нэмэгдэл, ур чадварын нэмэгдэл, илүү цагийн хөлс, үр дүнгийн цалин, удаан жилийн нэмэгдэл зэрэгт нийт 105 597 902,43 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: ЗТН ОНӨААТҮГ. Маргаан үүсгэж, шаардлагыг зөвшөөрчгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарт 29 816 төгрөгийг олгоно.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 42.1, хамтын гэрээний 3.7, 4.4.2, 4.7, 6.3 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Мэргэшсэн зэргийн нэмэгдлийг хэрэгжүүлэх хугацаа дууссан гэж шүүх шийдвэрлэж байгаа нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 дэх хэсэгт заасантай нийцэхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг зохих ёсоор үнэлж, нэхэмжлэлийн заримыг хангаж шийдвэрлэсэн.
- ЗТН ОНӨААТҮГ хамтын гэрээний оролцогч биш гэж маргасан тул хамтын гэрээнд тусгуулж тохиролцох талаар тус байгууллагын үйлдвэрчний эвлэлийн хороо маргаан үүсгэж шийдвэрлүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч нар шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдсон үйл баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийн заримыг хангаж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух