📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ш. хариуцагч ОНӨААТҮГ-ын 15 сарын тэтгэмжийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ш. - 18 911 700 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: ЗТН ОНӨААТҮГ - 955 083 төгрөг зөвшөөрч, үлдсэн хэмжээг хэрэгсэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч ОНӨААТҮГ-аас 18 911 700 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.11, 5.2, 18.1.1, хамтын гэрээний 3.4 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Дундаж цалин хөлсийг буруу тооцоолсон, нийгмийн даатгалын бичилттэй нийцэж байгаа гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулахаар давж заалдсан гомдлыг хүлээн авахгүй.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахаар давж заалдсан гомдлыг хүлээн авахгүй гэсэн.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 42.1, 18.1.1, хамтын гэрээний 3.4 заалттай нийцсэн.
- Нийгмийн даатгалын бичилттэй нийцэж байгаа гэсэн хариуцагчийн үндэслэлтогтоогдсонгүй.
- Дундаж цалин хөлсийг тооцохдоо унаа, хоолны хөнгөлөлтийг хасч тооцоход 955 083 төгрөг болно гэсэн хариуцагчийн үндэслэлтогтоогдсонгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух