Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зорчигч тээврийн нэгтгэл ОНӨААТҮГ-ын кондукторуудыг ажлаас халж эрх ашгийг нь хохироож, цалин хөлсний маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Б, Л.Б, С.Б, Т.Ганчимэг, Д.ГАН, Ч.Г, Н.Д, С.М, Б.М, Э.М, Б.М, Г.Н, Ц.Н, Д.Э нар. Олгогдоогүй цалин хөлс болон тэтгэмж 127 661 429.05 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Зорчигч тээврийн нэгтгэл ОНӨААТҮГ. Мэргэшсэн зэргийн нэмэгдэл, үр дүнгийн шагналт цалин, илүү цагийн хөлс, цомхотголын тэтгэмж зэрэгт олгох үндэслэлгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 127 661 429.05 төгрөг гаргуулахыг хүссэн нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 115.1, 125.1, 129.1 зүйл, цомхотголын тэтгэмж шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилсан шийдвэртэй холбоотой.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, илүү цагийн хөлсөнд нэхэмжлэгч нарт 69 174 - 150 673 төгрөгт холбогдох хэмжээг олгохыг хүсч.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 115.1, 125.1, 129.1 зүйл: Хариуцагч мэргэшсэн зэргийн нэмэгдэл, үр дүнгийн шагналт цалин, илүү цагийн хөлс олгох үүргийг биелүүлээгүй.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.1 зүйл: Нэхэмжлэгч нар тэтгэмж гаргуулах шаардлагад ногдох улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.1 зүйл: Анхан шатны шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилан шийдвэрлэсэн нь зөв.
• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 42.1 зүйл: Ажлаас халсан ажилтны тоо 5 хүн байгаа тул тэтгэмж олгох үндэслэл бүрдээгүй.