ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь ажлаас халагдсан тухай тушаалыг хууль бус болохыг тогтоолгож, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, сахилгын шийтгэлийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, хуулийн дагуу арга хэмжээ авсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, нэхэмжлэгчийг ажилд эгүүлэн тогтоож, сахилгын шийтгэлийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Гомдолд тушаалуудын үндэслэлийг талууд харилцан тохиролцсон, сахилгын зөрчил үүсээгүй гэсэн үндэслэлүүдийг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Ажилтан ажлаас буруу халсан буюу өөр ажилд буруу шилжүүлсэн тухай гомдол гаргах хугацааг зөрчөөгүй. Ажилтныг өөр ажилд шилжүүлэх үндэслэлүүд тогтоогдоогүй, ажил олгогч хуульд зааснаас бусад тохиолдолд ажилтнаас хөдөлмөрийн гэрээнд тусгаагүй ажил гүйцэтгэхийг шаардаж болохгүй гэсэн хуулийн зүйлийг зөрчсөн. Сахилгын шийтгэл ногдуулсан тушаалд зөрчлийн үндэслэл тодорхой бичигдээгүй, нотлох баримтаар тогтоогдоогүй. Тиймээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух