Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ү.У- нь "ЖЭБ" ХХК-тай нүүрс ачиж буулгах ажил хийсэн тухай гэрээгүй тохиролцоо хийж, хөлсөөр ажилласан тухай нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ү.У- - "ЖЭБ" ХХК-дан ажлын хөлсний үлдэгдэл 72 852 796 төгрөг, өмгөөлөгчийн ажлын хөлсөнд 2 000 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: "ЖЭБ" ХХК- - гэрээгүй тохиролцоо хийсэн, нотлох баримтуудыг үгүйсгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "ЖЭБ" ХХК-дан Ү.У-т 72 852 796 төгрөг гаргуулах, өмгөөлөгчийн ажлын хөлсөнд 2 000 000 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "ЖЭБ" ХХК-
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээгүй тохиролцоо хийсэн, нотлох баримтуудыг үгүйсгэсэн, шүүхийн шийдвэр хууль бус гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн тайлбараар хариуцагчийн төлсөн 100 000 юанийг хасч 10 240 000 төгрөг, 164 170 юанийн үлдэгдэл төлбөр байна гэж үзсэн нь зөв байна.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Батчимэгт шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтээг хүндэтгэн үзэх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагчийн "манай компанид хувьцаа эзэмшигч биш ямар ч хамааралгүй хүмүүсийн гар утсанд үзлэг хийж үүнийгээ нотлох баримт болгосон" гэх гомдлын хэсэг үндэслэлтэй боловч бусад бичмэл нотлох баримтуудаар хэргийн нөхцөл байдал тогтоогдож, хариуцагч тал тэдгээрийг үгүйсгэж чадаагүй байгаа тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагагүй гэж үзсэн.