Үйл явдал
Банкны баталгааны маргаан — урьдчилгаа төлбөр болон гүйцэтгэлийн баталгааны төлбөр төлөх үүрэг. Төслийн төлөөлөгч (туслан гүйцэтгэгч) нь санхүүгийн байгууллага (баталгаа гаргагч)-аас урьдчилгаа болон гүйцэтгэлийн баталгаа авч ажилласан боловч, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул баталгааны нөхцөлийн дагуу төлбөр төлөх шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Баталгаа гаргагч нь баталгааны нөхцөлийн дагуу үл маргах журмаар төлбөр төлөх ёстой тул ойролцоогоор 2.4 тэрбум төгрөгийн төлбөр гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Баталгаа гаргах үед нотлох баримтгүй, төөрөгдсөн байдлаар хэлцэл хийсэн тул баталгааг хүчин төгөлдөр бус болгох ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Баталгаа гаргагч нь баталгааны нөхцөлийн дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагч нь баталгааны төлбөр төлөх ёстой.
- Хариуцагч нь нотлох баримтгүйгээр төөрөгдсөн тул хэлцэл хийсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч нь гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол баталгааг нэг талын санаачилгаар цуцлах эрхгүй тул баталгааг хүчин төгөлдөр бус болгох боломжгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Баталгаа гаргагч нь гуравдагч этгээдийн үүргийг хангуулахаар баталгаа гаргасан тул энэ нь баталгаа авсан этгээд болон гуравдагч этгээдийн хоорондын харилцаанаас тусдаа, бие даасан үүрэг юм (Иргэний хууль 234.1).
- Баталгаа нь буцаан ул дуудагдахгүй, үл маргах журмаар төлөгдөх шинж чанартай тул баталгаа гаргагч нь анхны шаардлагаар төлөх үүрэгтэй (Баталгааны нэгдсэн журам 4, 5).
- Гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол баталгаа гаргагч нэг талын санаачилгаар гэрээг цуцалж болохгүй (Иргэний хууль 234.3).