📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч З нь Э ХХК-ийн Голомт банкнаас авсан зээлийн 33.3 хувьд буюу 250,000,000 төгрөгийн батлан даалтыг гаргасан. Зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул Голомт банкинд 136,156,331 төгрөгийг төлсөн.
- Нэхэмжлэгч: Батлан даалтын гэрээний үүргээр Голомт банкинд төлсөн 136,156,331 төгрөгийг Э ХХК болон Г.М нараас гаргуулах.
- Хариуцагч: Э ХХК нь төлбөрийг төлнө, харин иргэн Г.М нь батлан даалтын гэрээний оролцогч биш тул төлбөр хариуцахгүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- З нь Э ХХК-ийн зээлийн 250,000,000 төгрөгийн батлан даалтыг 2013 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдрийн Батлан даалтын гэрээгээр хүлээсэн.
- Зээлдэгч Э ХХК үүргээ биелүүлээгүй тул З нь шүүхийн шийдвэрийн дагуу Голомт банканд 136,156,331 төгрөгийг 2022 оны 10 дугаар сарын 10-ны өдөр төлсөн.
- Г.М нь Батлан даалтын гэрээнд гарын үсэг зураагүй тул гэрээний оролцогч биш.
- Нэхэмжлэгч, хариуцагч талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан боловч Г.М нь Батлан даалтын гэрээний оролцогч биш гэж маргасан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-02-13, Дугаар: 182/ШЗ2023/01584
- Хариуцагч Э ХХК-иас 136,156,331 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Зд олгох.
- Хариуцагч Г.Мт холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Э ХХК-иас нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 838,731 төгрөгийг гаргуулж Зд олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 465.1-д заасан батлан даалтын гэрээний үндсэн үүргийг З гүйцэтгэсэн тул уг эрх Э ХХК-д шилжсэн.
- 2013 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдрийн Батлан даалтын гэрээгээр Э ХХК нь зээлдэгч, З нь батлан даагч, Голомт банк нь зээлдүүлэгч бөгөөд Г.М уг гэрээнд гарын үсэг зураагүй.
- Иргэний хуулийн 242.3-т заасан хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэдэг нь Г.М-ийг энэхүү гэрээний үүргийг хариуцахад хамаарахгүй.
- Талуудын эвлэрлийн гэрээ нь Иргэний хуульд нийцээгүй, Г.М-ийн хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хөндөж байгаа тул хүчингүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух