Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны баталгааны гэрээний үүрэг — барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах. Банкны баталгааны гэрээний дагуу хариуцагч компани банкны өр, хүүг төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч банк барьцаа хөрөнгө болох үл хөдлөх хөрөнг, машин техник, хувьцаа зэрэг хөрөнгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани банкны баталгааны гэрээний дагуу төлөх ёстой өр болон хүүг төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгийг борлуулж, мөнгөн дүнг гаргуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч банк өмнө нь төлсөн зарим төлбөрийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэн, сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

• Нэхэмжлэгч банкны шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хариуцагч компани банкны баталгааны гэрээний дагуу төлөх ёстой өр болон хүүг хугацаанд нь төлөөгүй тул (Иргэний хууль 153.1, 158.1, 451.1).
• Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хариуцагч компани өмнө нь төлсөн зарим төлбөр нь үндсэн баталгааны гэрээний дагуу төлөгдсөн тул нэхэмжлэгч банк болон хариуцагч хооронд хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч хооронд шинээр үүрэг үүсээгүй, мөн гэрээ хүчин төгөлдөр байсан тул (Иргэний хууль 492.1.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Үүрэг гүйцэтгэгч барьцаагаар хангах үүргээ гэрээнд заасан журмын дагуу гүйцэтгэхгүй бол барьцаалагч бусад үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс тэргүүн ээлжинд барьцааны зүйлийн үнээс шаардлагаа хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 153.1).
• Шаардах эрх үүссэн буюу үүргийн гүйцэтгэлийг хангах хугацаа өнгөрсөн тохиолдолд барьцааны зүйлийг худалдах, бусад хэлбэрээр борлуулах замаар барьцаалагчийн шаардлагыг хангах боломжтой (Иргэний хууль 158.1).
• Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс дээрх хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй бөгөөд үүрэг гүйцэтгэгч болон хөрөнгө олж авсан этгээдийн хооронд шинээр үүрэг үүсээгүй эсвэл хууль ёсны үндэслэлгүй бол буцаан шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 492.1.1).