ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг компани нөгөө компанитай байгуулсан гэрээг зөрчсөнөөс учирсан хохирлыг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гуравдагч этгээдээр ажлыг гүйцэтгүүлж, учирсан хохирлоо нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажлаа бүрэн хийсэн, гэрээг захиалагч цуцалсан, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учирсан хохирол гаргуулах үндэслэл тогтоогдоогүй.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээнүүдийн үүргийн гүйцэтгэлийн талаар маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй хэмээн үзэж, гуравдагч этгээдээр ажил гүйцэтгүүлсэн хохирлоо нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн, захиалагч гэрээг цуцалсан, нэхэмжлэгч үүргээ биелүүлээгүй гэж тайлбарласан. Шүүх нь талуудаас ирүүлсэн нотлох баримт, гэрчүүдийн мэдүүлгийг үндэслэн, гүйцэтгэсэн ажлыг захиалагч хүлээн аваагүй, хариуцагч ажлаа бүрэн гүйцэтгээгүй, нэхэмжлэгч тал өөр компанитай гэрээ байгуулах нь тухайн компанийн шийдвэр тул хариуцагч буруугүй гэсэн дүгнэлт гаргаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух