ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь засварын газарт өгсөн авто машины хурдны хайрцагны үнэ болон ачилтын хөлс зэрэг нийт 6,700,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шаарджээ. Нэхэмжлэгчийн үзэж буйгаар хариуцагч нь буруу оношилж, засварын гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс хохирол учирсан байна. Хариуцагч нь машиныг оношилж, засвар хийж, асааж өгсөн бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Авто машины хурдны хайрцагны эвдрэл нь ажил гүйцэтгэгч буюу хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаанаас үүдээгүй нь тогтоогдож, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтууд хангагдахгүй байх тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын тайлбар, нотлох баримтуудыг шинжлэн үзэхэд, нэхэмжлэгч нь авто машинаа 2021 оны 11 сарын 06-нд хүлээн авч, 2022 оны 06 сарын 06 хүртэл хугацаанд хөдөлгүүрийн ажиллагаатай холбоотой гомдол гаргаагүй нь Иргэний хуулийн 349 дүгээр зүйлийн 349.1-д заасны дагуу ажил гүйцэтгэгчийн хүлээх хариуцлага үүсэх үндэслэлгүй болохыг тогтоожээ. Авто машинд гарсан эвдрэл нь ажил гүйцэтгэгчийн буруутай үйл ажиллагаатай холбоотой болох нь тогтоогдоогүй тул Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1, 227 дугаар зүйлийн 227.1-т заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух