ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашины тос солиулах үйлчилгээний улмаас эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг хариуцагчаас гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь тос солиулсны дараа машинд гэмтэл үүссэн, нэмэлт засвар хийсэн гэж үзэж байна. Хариуцагч нь тос солих үйлчилгээ хийсэнээ хүлээн зөвшөөрсөн ч хохирол учруулсан гэдгийг үгүйсгэж, өөрийн үйл ажиллагаа нь тос солихоос бусад мотор, хропны засвар биш хэмээн тайлбарлав.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшлийн эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2-т заасныг зөрчсөн гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1-т заасан гэм хорын хариуцлагын тухай заалтыг дурдаад, нэхэмжлэгч нь өөрийн өмчлөлийн эд хөрөнгө болон учирсан хохирлыг нотлоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах боломжгүй гэж дүгнэв. Мөн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1-д заасны дагуу улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогоос буцааж авахгүй байхаар шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух