📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: БНХАУ-ын иргэн С нь 2011-2015 оны хугацаанд 9 иргэнийг хуурч мэхлэн, итгэлийг нь эвдэж нийт 138,449,734 төгрөгийн хохирол учруулсан
- Нэхэмжлэгч: Прокурор нь С-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.4, 261.1-д заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлджээ.
- Хариуцагч: С нь бусдад учруулсан хохирлыг барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-24, Дугаар: 757
- Шийдвэр: Прокуророос 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 261.1-д зааснаар ирүүлсэн хэргийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 34.19.1.1-д заасныг баримтлан хэрэгсэхгүй болгож, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.4-т зааснаар ирүүлсэн хэргийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-д заасныг журамлан тусгай ангийн 17.3.2.2 болгон зүйлчилж, С-г гэм буруутайд тооцон 40,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: С нь хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, итгэлийг урвуулан ашиглаж бусдын эд хөрөнгийг залилан их хэмжээний хохирол учруулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-17, Дугаар: 689
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг нотлоогүй, мөн торгох ял оногдуулсан нь шүүгдэгчийн гэм бурууд тохироогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, С-д холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүхийн өөр бүрэлдэхүүнээр дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: С-д оногдуулсан торгох ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн хэр хэмжээ, шүүгдэгчийн гэм бурууд тохироогүй, хохирлыг төлөх талаарх гэрчийн мэдүүлэг зөрүүтэй байсан, мөн давж заалдах шатны шүүхийн урьд өмнөх магадлалын заалтуудыг анхан шатны шүүх биелүүлээгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-26, Дугаар: 201301000141
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Энхбуйр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018-07-17-ны өдрийн 689 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхээс урьд нь хэргийг хянаад шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан бөгөөд уг магадлалыг хяналтын шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн байхад анхан шатны шүүх давж заалдах болон хяналтын шатны шүүхийн хууль зүйн дүгнэлт, түүний үндэслэлд ямар нэг дүгнэлт хийлгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцэж шийдвэр гаргахдаа Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.3-т заасныг удирдлага болгосон.