📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д, Х.Б нар 2018 оны 07 сарын 02-ны өдөр Булган аймгийн Хишиг-Өндөр сумын нутгаас Ц.Б-гын 1 тооны адууг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Сувдаа - Х.Б.д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан нь үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.Д - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан бусдын малыг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Б.д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгаж, Д.Д.г 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19, 7.1, 17.12 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Сувдаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийж, Х.Б.д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Х.Б.д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан нь үндэслэлтэй байна.
- Прокурор Ц.Сувдаагийн эсэргүүцэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээхгүй, эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлтэйгүй.
- Шүүгдэгч Х.Б.д хохирогч Ц.Б адууг Д.Д.тай бүлэглэн хулгайлах гэсэн гэмт хэргийн сэдэлт зорилго тогтоогдохгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.6, 39.9 зүйлүүддээ үндэслэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух