📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.О, Б.Н нар 2022 оны 09 сарын 07-ны өдөр Говь-Алтай аймгийн Есөнбулаг сумын нутаг дэвсгэр дээр Х.Ц эзэмшлийн даагыг хулгайлж, 500,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж прокурор яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Г - мал хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: С.О, Б.Н нар - даагыг эмчлэх зорилгоор авч явсан гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан 2 ширхэг сидиг хэрэгт хавсаргаж, хэрэгт битүүмжилсэн хөрөнгөгүй, шүүгдэгч нараас гаргуулах хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, шүүгдэгч нар нь энэ хэрэгт цагдан хоригдоогүй, тэдгээрийн бичиг баримт шүүхэд ирээгүй зэргийг тус тус дурдаж, хэрэгт бүртгэлтэд буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 3 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч С.О, Б.Н нар даагыг эмчлэх зорилгоор авч явсан гэсэн мэдүүлгийг үнэн зөв гэж үнэлсэн.
- Мал хулгайлах гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийн үндэслэл тогтоогдохгүй байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух