📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д нь 2019 оны 08 дугаар сард Сүхбаатар аймгийн С сумын нутаг дэвсгэрээс Г.Г-н 1 адуу, 7 ямаа, 3 хонийг хулгайлж, 1620000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Д, түүний өмгөөлөгч С.С анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Д-г 1 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйл, хохирогч Г.Г-т төлбөргүй болох шалтгаанаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Д, түүний өмгөөлөгч С.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болох мэдүүлгүүд зөрүүтэй, мөрдөн байцаалтын зөрчилд хамаарахгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Д-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, шалгах үйлдлийг бүрэн гүйцэтгэсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлын үндэслэлүүд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 зүйлд заасан ноцтой зөрчилд хамаарахгүй.
- Д.Д-н мэдүүлгүүд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхгүй.
- Шүүгдэгч Д.Д-н цагдан хоригдсон 64 хоног нь ял эдэлсэн хугацаанд оруулагдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух